今天金門日報一則新聞- 縣府會勘移除青嶼軌條砦達共識 2013/4/18 記者陳麗妤/金沙報導





全文如下:



軌條砦影響民眾捕魚,金沙鎮官嶼里青嶼村民建請縣府能夠協助移除。縣府昨由秘書長盧志輝主持,率同建設處、民政處、水試所,會同金門國家公園、金防部和村民前往現地會勘後達成共識,將配合鄉親意見,由於軌條砦早期由軍方所建置,將呈報國防部核准後移除。



金門海岸沿線常見早期因國防需要而建置的軌條砦,位於青嶼村與后嶼坡毗鄰的另一條出海口,由於青嶼居民向縣府反映,過去的海防設施反登陸樁-軌條砦,已無特殊作用,現在對漁民捕魚作業造成影響,故建請縣府協助拆除。



為此,縣府昨由秘書長盧志輝主持,包括縣府建設處、民政處、水試所以及金門國家公園、金防部、金沙鎮公所、官嶼里里長楊恭勤等單位,與多位青嶼村民代表一同到現場會勘。



王姓青嶼村民表示,現場為村民的漁場,目前大約有十多人從事捕魚作業,早期由國軍在海岸設置的禦敵設施軌條砦,會破壞魚網,所以建議拆除。至於現場軌條砦之數量,依據縣府建設處漁牧科長王世弘指出,經清點後之軌條砦數量約有一百二十枝。



最後,盧秘書長綜合跨單位會勘意見表示,經現地會勘後了解鄉親之訴求,與會單位達成共識將配合鄉親之意見,於會後呈報國防部核准後移除。但原有地形地貌儘量不要移動。



現場早期兩岸對峙時期遺留下來的軌條砦,部分已經鏽蝕,但也布滿密密麻麻的海蚵,海岸上海洋生物豐富,昨日仍有民眾在海灘上撿拾貝類。尚難斷定軌條砦移除後現場地景是否改變,當地居民的訴求和對生活的影響需要被聽見與尊重。而可以預見的是,待國防部核准後,一百二十枝軌條砦將移除,金門又將少一處戰爭地景。



為此,盧秘書長在接受訪問時指出,地區發展戰地觀光也要兼顧鄉親的生活。現場已面臨妨礙鄉親生活及漁業生產前提下,該移除還是要思考移除。不過,縣府會致力保護及保留重點地段之軌條砦等設施。



http://www.kmdn.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=222842&PageType=0&Language=0&CategoryID=6&DepartmentID&Keyword



.....................................................................................................................................................................


所謂移除的軌條砦位置大概就在青嶼出海口附近.這些守護將近一閜子的軌條砦大概有120根會被移除.就是我附照片的位置.大家可以參考一下!




我的觀點如下:


一. 縣府.國家公園.金防部都沒盡到應有責任..金門天天在講''申遺''.連保護遺產資產的能力都沒?何來申遺? 國家公園是保護境內的人文自然資產.竟然附和.令人失望.已扮成無聲單位..縣府沒盡到溝通得責任跟說明這些東西的重要性嶼關聯性.一味怕事.更是不負責任..至金防部只是跟著會勘吧.不說也罷!


二. 此地的軌條砦尚有嚇阻作用- 大陸漁民炸魚嚴重.這裡已是它們炸魚重點.有軌條砦的保護.它們還不至於靠近.沒有軌條砦.可能直接上岸.對此地治安危害甚大!以下照片是大陸漁民於漲潮時靠近后嶼坡炸魚.每次漲潮幾乎會來此地捕魚..想想有軌條砦都如此.沒了會不會直接上岸?




三. 為十幾位漁民移除全金門所有人資產的軌條砦合理嗎? 現在這些資產是全金門人的.立在海灘上的軌條砦也快一甲子了.以前捕魚的人多.也聽不到什麼抱怨的話..我相信這裡居民良善.漁民更是善良.好好溝同應該行得通..


四. 烈嶼雙口海邊每年舉辦泳渡金廈.只是暫時性移除軌條砦.後又恢復..今天此地移除了.那以後又有反應.該如何處裡? 這只是開端.一開就收不回了..


五. 如果真要移動.可以將其移動的支數.集中當地附近某一海岸.不需移走!這樣或許也可以製造一點雙贏..


誠如友站所說- 移除軌條砦.金門海岸線還有啥特色..


http://taconet.pixnet.net/blog/post/38973081


 

創作者介紹

金門戰地史蹟論壇:記錄金門戰地戰史-見證金門戰地歷史

安頭 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 杯杯
  • <p><strong><font color="#0000bf">民86年曾帶隊登上后嶼及草嶼小康過......</font></strong></p>
    [版主回覆05/13/2013 19:41:25]<p>金門這幾個離島.目前都是謎..還未上去過.只上過大膽!</p>
    <p>杯杯兄能走訪這幾個小島.真是有幸阿!</p>
  • 杯杯
  • <p><strong><font color="#0000bf">民86年曾帶隊登上后嶼及草嶼小康過......</font></strong></p>
  • UNCLE  HORSE
  • 過去這麼久以來都沒問題 ,
    現在真的是因為不方便補魚而要改變 ?
    以我的小人之心 ,
    我並不相信這個理由 …
    哈哈
    [版主回覆04/22/2013 12:33:57]哈哈.納是事實證明阿
  • kin.tunglin
  • 支持安頭,把您的話copy一次
    [版主回覆04/21/2013 17:31:27]<p>感謝!! </p>
  • dennist
  • <p><span style="color:red;"><font color="#000000">請問軌條材料為何?若是金屬,保存將是一大難題。不知法國諾曼地海灘可有保存德國<a href="http://www.gmtgames.com/normandy44/Normandy44(RBM).jpg">防禦用的軌條</a>。</font></span></p>
    [版主回覆04/21/2013 17:31:07]軌條砦已屹立60年..他是一種鐵軌下面用水泥做基座的防禦措施..
  • 啊凡~
  • <img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/28.gif"/>還真是不懂縣政府在想些甚麼,連到水頭那條路要拓寬也引起不少爭論,"戰地金門"老早成為過去式的名詞了。
    [版主回覆04/19/2013 09:24:41]金門已經不再是戰地了.但是很多地景與資產說移就移.讓人不勝唏噓!