轉貼2012/07/10金門日報: 26處營區要拆地方人士惋惜                 記者董森堡/金城報導


國防部軍備局日昨進行營區拆除招標作業,預備於今年十一月底前拆除南山等二十六處軍事營區,此舉震驚許多金門退伍軍友及地區文史工作者,大聲疾呼國防部要審慎思考軍事營區的利用價值,以免珍貴的軍事史蹟及戰地建築遭破壞,喪失金門最具觀光競爭力的珍貴景點!


聽聞軍備局即將拆除營區建物,縣長李沃士回應表示,這些營區都有經過相關單位的會勘,確認沒有保存價值或是牽涉私人產權才會拆除,至於金管處及其他單位有意爭取撥用,可向國產局、軍備局提出相關計劃。


關於此次軍備局將拆除的二十六處營區裡,金管處原有意爭取撥用南山五、六營區,以結合古寧頭戰場作區塊開發,但縣府曾表示對該兩處營區撥用有興趣,且其營區內的縣有地佔了四成之多,因此金管處即退出爭取,但不知為何在此次的拆除作業中南山五、南山六兩處營區竟名列其中。


金門國家公園管理處副處長盧淑妃表示,每年軍方圴會檢討釋出相關營區用地,再經相關單位會勘後決定是否撥用,依照目前軍事主題館大方向目標經營,該處會選擇具有保存價值的營區撥用,縱然營區內土地問題繁雜棘手還是會去爭取,今年該處就向軍方爭取撥用大東山、天摩山營區,至於南山五、六營區的撥用問題則會再檢討。


關切地區軍事史蹟的議員陳滄江則認為,國防部等相關單位應該可以考慮以容積率轉換、以地易地,或是協請廠商認養維護,闢做地區相關特產業的展示館,或是文藝活動的展場!


地區民眾許仲雄也指出,此次待拆的南山五、六營區位於烏沙頭北端、南山出海口附近,當地可遠眺廈門對岸,冬天時又是鸕鶿必經的路徑,應該可以開闢為賞鳥景點或是觀景台,拆掉建物相當可惜,希望能藉此機會活化利用。另外,東堡溝的砲堡亦甚為壯觀,比植物園環型劇場的砲堡有過之而無不及,應該也是可利用的標的物。


據軍備局的資料顯示,此次發包的軍事營區拆除工程已於日昨投標,將進行開標,預計在十一月三十日前拆除完畢,這二十六營區總共包括了一百八十四棟建物,這些待拆的營區包括了南山五營區、南山六營區、三角三營區、中蘭五營區、后湖十七營區、后盤一營區、安瀾營區、西洪六營區、東堡溝一營區、東堡二營區、東湖營區、虎威山二營區、洋西一營區、紅東一營區、夏興五營區、庵下二營區、湖下九營區、漁村營區、碧山四營區、蔡店營區、雞鳴山二營區、瓊林一營區、安東四營區、古寧頭一營區、賢庵一營區。


....................................................................................................................................................


金門26舊營區 軍方要拆除                        【聯合報╱記者陳向鑫/金門報導】

金門打算以戰地史蹟申請登錄為世界文化遺產,但國防部軍備局卻於近日進行廢棄營區拆除的招標作業,讓許多人為之錯愕,議員陳滄江就表示,這些史蹟埋藏無數國軍弟兄的血淚與青春,不能就此白白浪費!

在獲悉這個消息後,許多早年在戰地前線服役的退伍軍友及金門當地文史工作爭相傳播這個訊息,並串連將在近日走訪這些即將遭到拆除的營區,透過拍照、錄影留下最後的紀念。

陳滄江說,國防部等單位應考慮以容積率轉換、以地易地或是協請廠商認養維護,開闢地區相關特產業的展示館,或是文藝活動的展場,不應就此浪費。

縣長李沃士表示,近日招標拆除的26處營區多因牽涉私人產權問題且經過相關單位會勘,確認沒有保存價值才未向軍備局爭取;去年縣府與金門國家公園就已向軍方與國有財產局撥用50幾筆營區與土地。

李沃士也說,金門的優勢就是閩南文化與戰地史蹟;金門見證了國共戰爭的歷史,如今兩岸局勢和緩了,未來不排除與中國大陸合作,以協助整個申請世界遺產工作的順利推展。

全文網址:
金門26舊營區 軍方要拆除 | 高屏離島 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/7214178.shtml#ixzz20AuAJfLt
Power By udn.com


...................................................................................................................................................... 


金門「戰地文化」申遺 軍方卻大拆營區     2012-07-10 00:59  中國時報 【李金生/金門報導】


金門縣政府有意以「戰地文化」與大陸合作申遺,國防部軍備局卻在昨天招標拆除廿六處營區,包括金門國家公園管理處爭取撥用的南山五、六營區在內,引起當地文史工作者關切,希望軍方手下留情,珍惜人文歷史資產。


縣長李沃士也嚇了一大跳,指示交通旅遊局長楊鎮浯、財政局長黃景舜等人了解後,確認這些營區都經過相關單位會勘過,不是沒有保存的特殊價值,就是涉及民眾私有產權,因此才有拆除的計畫。


根據拆除招標作業,軍方預定於今年十一月底以前,拆除二十六處營區,共一八四棟建物,龐大件數引起當地文史工作者注意,對這些走過兩岸烽火歲月的營區,沒有毀於炮火,卻將在怪手轟隆聲中,一棟棟倒下,十分傷感。


金管處表示,其中的南山五、六營區,該處原希望結合古寧頭戰場進行區域整合運用,藉以延伸古寧頭區的觀光帶,但縣府也曾表示對這兩處營區有興趣,且營區內的縣有地占四成之多,因此該處才「禮讓」退出,不知為何又列入拆除標的之中?


縣府則表示,金管處看上哪些營區,應主動與主管機關包括軍備局、國有財產局爭取撥用,不是等軍方找上門才對。


對於軍、民機關各有說法,多位文史工作者十分不滿,希望縣府、軍方與金管處會商,替有保留或運用價值的營區找出轉圜空間,若最後還是拆除,將前往拍照上傳臉書,請網友「公審」。


http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012071000149.html



.......................................................................................................................................................

感謝金門日報森堡兄及記者朋友發聲..雖然無法挽回什麼.至少讓地方人士能重視這些不受重視的東西..
創作者介紹

金門戰地史蹟論壇:記錄金門戰地戰史-見證金門戰地歷史

安頭 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()


留言列表 (13)

發表留言
  • yyy
  • 真不知道要為軍隊遺跡惋惜還是金門的觀光資產可惜<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/33.gif"/>
    [版主回覆07/17/2012 09:30:58]感謝留言: 當然您說的都對.兩方面都損失..只是這些東西沒選票.所以沒人重視!
  • 兼六園
  • <p>2個就很多了.....</p>
    [版主回覆07/16/2012 08:43:30]確實如此!
  • 蠢才老爹
  • 金門戰地的軍事建物如果拆得跟台灣一樣,那就不叫金門了。
    [版主回覆07/13/2012 15:36:41]當然!這是最重要的遺產!
  • 阿信
  • <p><font color="#111111">縣政府的態度與做法是關鍵...</font></p>
    <p><font color="#111111">縣長李沃士表示,近日招標拆除的26處營區多因牽涉私人產權問題且經過相關單位會勘,<font color="#ff0000">確認沒有保存價值才未向軍備局爭取</font>...</font></p>
    <p>應該向軍備局先爭取全部留下!<font color="#111111">牽涉私人產權問題</font>,總有辦法可以解決。</p>
    <p>多年前,烈嶼勇士堡與鐵漢堡也因為<font color="#111111">產權問題<font color="#000000">,軍方</font>也已經發包拆除</font><font color="#000000">,怪手機具都開到現場。最後黃厝社區以書面切結方向,才得以保留下來。</font></p>
  • 阿信
  • <p><font color="#111111">縣政府的態度與做法是關鍵...</font></p>
    <p><font color="#111111">縣長李沃士表示,近日招標拆除的26處營區多因牽涉私人產權問題且經過相關單位會勘,<font color="#ff0000">確認沒有保存價值才未向軍備局爭取</font>...</font></p>
    <p>應該向軍備局先爭取全部留下!<font color="#111111">牽涉私人產權問題</font>,總有辦法可以解決。</p>
    <p>多年前,烈嶼勇士堡與鐵漢堡也因為<font color="#111111">產權問題<font color="#000000">,軍方</font>也已經發包拆除</font><font color="#000000">,怪手機具都開到現場。最後黃厝社區以書面切結方向,才得以保留下來。</font></p>
  • Rocky
  • 如果是有計劃的拆除, 而且有整體性的重點整合, 使展覽場所及歷史觀光區充分發揮其特色, 似乎未嘗不可. 問題在於是否有順暢的溝通, 讓居民充分了解.
    [版主回覆07/13/2012 15:32:39]國家公園範圍內.可以串連連接成景點..不錯的建議!謝謝
  • 兼六園
  • 小金門今年底也要拆一堆營區!
    [版主回覆07/13/2012 15:31:08]小金只有兩個阿
  • @哈啦棒@
  • 拆了........金門還有多少吸引大家前往遊覽的東西;有人對傳統建築沒興趣,有人對洋樓風獅爺沒興趣,有人對動植物沒興趣;有一部分的人會去金門,是因為以前在金門服過兵役,想回去以前服務的單位看看,<br>拆了.........許多回憶都沒有了........<br>
    [版主回覆07/13/2012 15:27:59]<p>最近很多議題都是拆拆拆..真不知政府都是一張嘴.推卸責任最厲害..</p>
    <p>希望能喚醒地方的重視!!</p>
  • 杯杯
  • <p><strong><font color="#0000bf">當金門開放觀光後一些曾經與軍方共築的營地</font></strong></p>
    <p><strong><font color="#0000bf">就是資產文物保存與百姓地權相衝突之所在!</font></strong></p>
    <p><strong><font color="#0000bf">在面臨拆與不拆的抉擇下!</font></strong></p>
    <p><strong><font color="#0000bf">有</font></strong><strong><font color="#0000bf">待考驗我們地方政府的"智慧"了<img src="http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/smiley/33.gif"/></font></strong></p>
    [版主回覆07/13/2012 15:25:40]<p>恩.很多地方溝通不良.造成損失..</p>
    <p>我們只是希望地方能重視這個問題.當然許多不勘的.該拆還是要拆..</p>
  • kin.tunglin
  • 這一批被拆的似乎沒小金門,可見烈嶼多偏僻,開發案看不上眼吧?
    [版主回覆07/13/2012 15:23:09]抱歉.回應晚了.剛剛回來!小金有兩處.洪老師都有記錄了!抱歉.回應晚了.剛剛回來!
找更多相關文章與討論